22.12. - 31.12.01
SAARBURG. (jac) » ...19 Exemplare des
zu schützenden Mornell-Regenpfeifers*,
der als Zugvogel seinen jährlichen Rastplatz auf dem Saargau
hat, durchkreuzen die Windkraftpläne auf dem Höhenrücken.
Während einer Informationsveranstaltung des Kreises wurde
deutlich, dass die Pläne zum Bau von 80 oder mehr
Windrädern im Vorranggebiet in diesem Umfang wohl nicht
realisiert werden können. In diesem Jahr haben Betreiber von
Windkraftanlagen durch Abschluss von Pachtverträgen große
Hoffnungen unter den Landwirten in den Gemeinden Fisch,
Mannebach, Wincheringen und Merzkirchen geweckt. Mit
Pachterlösen von rund 10.000 Mark pro Windrad und Jahr wurde
eine Goldgräberstimmung auf dem Saargau erzeugt ...« - VG-Saarburg: Zum
Jahresende in die Startlöcher, Trierischer Volksfreund,
27.12.01.
*Vgl. GNOR-Gutachten: Dieses empfiehlt in zwei Fällen den
Rückbau von Windrotoren und die Versagung neuer Anlagen.
Eine geplante Neuerrichtung im Kreis Trier-Saarburg ist laut
Gutachten nicht verantwortbar.
Gleiches findet sich in dem besagten GNOR-Gutachten zu
Rotorriesen in pfälzisch-rheinhessischen
EU-Vogelschutzgebieten für Weihen. (31.12.01)
Hier soll(t)en 19
Riesenrotoren in einem EU-Vogelschutzgebiet Gesellschaft
kriegen:
Mainzer
Umweltministerium ergreift Partei für Windradbetreiber
Fachbehörden
unter Druck
Auch in Rheinland-Pfalz - bspw.
in Ober-Flörsheim - wurde mit viel Geld für Rotorriesen
Goldgräberstimmung erzeugt. Sehr
engagiert für die wirtschaftlichen Interessen von
Windradbetreibern setzt sich das Mainzer Umweltministerium
ein, setzt ihm untergebene Fachbehörden unter Druck und
dreht einen Entscheid um, damit sich weitere Riesenrotoren gegen geltendes Recht
in einem Vogelschutzgebiet drehen ....
Nachdem 19 Windräder auf mehr als fragliche Weise in
einem EU-Vogelschutz gebaut worden waren, versprach ein Windradbetreiber
der Gemeinde Ober-Flörsheim fast 100.000 Mark im
Jahr in die Gemeindekasse für weitere
15 Windradmonster. In der Erkenntnis, daß
Rotorriesen im Verein mit viel Geld weder der Umwelt
noch den Menschen in der Region dienlich sind, bezogen
mündige Bürger und Nachbargemeinden in einem
Raumordnungsverfahren Position, ebenso das Landesumweltamt
und zahlreiche Naturschutzverbände.
Die Struktur- und Genehmigungsdirektion in
Neustadt (SGD Süd, ehemals Bezirksregierung) prüfte die
vorgebrachten Argumente und erkannte: Durch den vorhandenen
Windpark stoße die Belastung des Raumes an ihre Grenzen. Die
hohe Anzahl der Unterschriften von Bürgern aus der
Region verdeutliche dies und untermauere die Argumentation
der Gemeinden. Die vorgetragenen Aspekte Vogelschutz,
Landschaftsbild und Tourismus seien plausibel. Aufgrund der
Belastung des Raumes bzw. dessen Auslastung bestehe
hinsichtlich weiterer geplanter Anlagen keine Akzeptanz.
Auch die Stellungnahmen aus naturschutzfachlicher
Sicht sprächen eine eindeutige Sprache. Der komplette
Windkraftbereich läge in einem gemeldeten Vogelschutzgebiet.
Unstrittig sei, daß dieses Gebiet von geschützten
Vogelarten (Weihen) intensiv genutzt und zudem von
landesweiter Bedeutung
sei. Windenergieanlagen verursachten nicht nur
Störungen, sondern liefen gerade wegen ihrer
"vertikalen Ausrichtung" [in die Höhe reichender
Raumbedarf] dem Schutzzweck des Gebietes zuwider.
Damit war deutlich geworden, daß neben
überwiegenden öffentlichen Interessen auch
naturschutzfachliche Gründe der Errichtung
weiteren, mittlerweile nur noch 14 Anlagen,
entgegenstehen.Daraufhin reduzierte der Windradbetreiber
seine Wünsche auf 8 Anlagen und das Mainzer
Umweltministerium sorgte dafür, daß das Landesumwelt seine
zuvor geäußerten gravierenden Bedenken zurückzog.
Übrigens hatte das Landesumwelt schon mehrfach den baldigen
Abriß der schon bestehenden Analgen in dem
Vogelschutzgebiet "empfohlen" ... Auch die
Staatliche Vogelschutzwarte warf ihre Bedenken über den
Haufen und das Mainzer Umweltministerium
"signalisierte" nun der SGD
Süd, "im Hinblick auf eine reduzierte Anzahl von
acht Anlagen" seien "diese ohne erhebliche
zusätzliche Belastung tolerierbar"; dieser Meinung habe
sich auch das Innenministerium als oberste Planungsbehörde
angeschlossen. - Joint-venture? Mißwirtschaftsdemokratur à
la Rheinland-Pfalz! (31.12.01)
Interessiert es Sie, wie bei der zweiten Vesper ein
grüner Minister und sein BWE einen Dissens in einen
Nonsens-Konsens umdrehte?
Für weitere Gespräche (und Presseerklärungen)
dieser Art sehen wir schwarz, um die "noch offenen
Fragen zu klären", wie es so schön in der
Presserklärung des MSWKS heißt.
Welche Fragen sind eigentlich noch offen? Stellen nur BWE und
Vesper diese Fragen? Und geben sie sich ihre Antworten
gleich dazu?
Viel entscheidender als die Antwort ist in den meisten
Fällen die Fragestellung, von der die WKA-Kritiker
anscheinend ausgeschlossen sind ...
Schnee von gestern ist Vespers "message", daß die
Kommunen ausdrücklich dazu aufgefordert sind, von ihrem
Planungsrecht zur Ausweisung von Flächen für
Windindustrieanlagen Gebrauch zu machen. Ein neuer Aspekt
wäre die ernsthafte Erörterung der Frage, wie
verantwortungsbewußte Kommunen im Interesse der ihnen
anvertrauten BürgerInnen/Menschen ihr Planungsrecht
gebrauchend TZs = Tabuzonen anstelle
von KZs =
Konzentrationszonen schaffen können und wie dabei früh
informierte Bürgerinnen und Bürger gehört werden, um
diesen Planungsprozesse aktiv mitzugestalten. Denn
schließlich stellt nicht allein der von den Monstern
ausgehende Lärm eine ernstzunehmende Belastung,
Beeinträchtigung und Gefährdung für die gesamte
Bevölkerung dar, die GRÜNE (Alp)Träume unbedingt in WEA-KZs einpferchen wollen und meinen, dies mit einem
neuen Winderlaß "perfektionieren" zu müssen .... Dabei haben Kommunen keine
Verpflichtung zur Förderung der Windenergie und können mit einem solchen fragwürdigen Erlass
auch nicht dazu verpflichtet werden! (30.12.01)
Nötig wie ein Kropf ist
ein "Windenergieerlass"
Dazu stellt das OVG NRW (7A4857/00 vom 30.11.2001,
S.28) fest: »Aus
den landesplanerischen Zielsetzungen zur Begünstigung der
Nutzung erneuerbarer und unerschöpflicher Energien, die in
den Grundsätzen für Planung und Genehmigung von
Windenergieanlagen - insoweit war im
Planaufstellungsverfahren noch der Runderlass vom 29.
November 1996 (MB1. NW. 1996, S. 1864; Windenergieerlass
1996) in der Fassung des Erlasses vom 28. September 1998
(MB1. NW. 1998, S. 1110) einschlägig; vgl. nunmehr den
Runderlass vom 3. Mai 2000 - (MB1. NRW. 2000, S. 690;
Windenergieerlass 2000) - ihren Niederschlag
gefunden haben, können
schon deshalb keine Bindungen der Gemeinden hergeleitet
werden, weil ein ministerieller Erlass der gemeindlichen
Bauleitplanung keine Pflichten vorzugeben vermag, die über
die sonst bestehenden rechtlichen Bindungen des BauGB und
anderer Rechtsnormen hinausgehen.«
In RLP heißt das Wunderwerk, aus dem keine Bindungen
der Gemeinde hergeleitet werden können, »weil
ein ministerieller Erlass der gemeindlichen Bauleitplanung
keine Pflichten vorzugeben vermag«: "Hinweise
zur Beurteilung der Zulässigkeit von
Windenergieanlagen" (Gemeinsames
Rundschreiben des Ministeriums der Finanzen, des Ministeriums
des Innern und für Sport - oberste Landesplanungsbehörde -,
des Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und
Weinbau und des Ministeriums für Umwelt und Forsten vom 18.
Februar 1999). (29.12.01)
"Irgendwas geht
immer"
»Zum Jahresende boomt wieder
die Steuersparbranche. Viele Milliarden verschwinden in den
Taschen der Vertreiber von Windmühlen, Schiffen oder
Filmfonds. Der Erfolg für die Anleger ist dagegen alles
andere als gewiss: Nicht alle Investitionen rechnen sich -
trotz Steuerersparnis.
Der erfolgreiche Unternehmer Mario Ohoven hat seine Strategie
in dem Buch "Die Magie des Power-Selling"
freimütig beschrieben: "Der Power-Seller, so tugendsam
und mildtätig er sich auch gibt, ist gleichzeitig auch ein
überaus cleverer und schlauer Fuchs: Er dreht es immer so,
dass er die Gans niemals zu stehlen braucht. Die Gans kommt
stets freiwillig mit!"
Doch die Branche zeigte sich flexibel. Sie fand neue Löcher
im Dickicht der Steuergesetzgebung, und sie verstand es
meisterhaft, ihre Angebote den neuen gesetzlichen
Bestimmungen anzupassen.
Mittlerweile ist klar: Die rot-grüne Koalition hat - wie
alle Regierungen zuvor - den Kampf gegen die
Steuersparmodelle verloren. Auch heute werden mit
zweifelhaften Produkten Gelder am Fiskus vorbeigeleitet - und
allzu oft in volkswirtschaftlich unsinnigen Projekten
versenkt. ...
"unternehmerische Risiko der Anleger" ... Insgesamt werden über 15 Prozent des
Einsatzes, den der Steuersparer investiert, abgezweigt - für
allerlei Gebühren, Nebenkosten und natürlich eine
Erfolgsbeteiligung. Solange es genügend Gänse gibt, hat der
Fuchs kein Problem.« GELDANLAGE von CHRISTOPH PAULY, DER SPIEGEL 17. Dezember 2001
Investieren die Kirchen ethisch?
»Die Kirchen scheinen den
ökologischen Jesus zu entdecken. "Wenn wir in
Wertpapiere investieren, dann legen wir strenge ethische und
ökologische Maßstäbe an", sagt der Finanzreferent
Beatus Fischer von der evangelischen Landeskirche in Baden.
Die badische Landeskirche hat in den letzten 10 Jahren durch
"saubere" Anlagegeschäfte rund 23 Millionen Mark
erwirtschaftet. "Sauber" heißt: Die Anteile von
Firmen an Rüstung, Alkohol oder Glücksspiel müssen unter
10 Prozent liegen - nur dann investiert die Kirche.
Ökologische Anlagengeschäfte von Kirchen sind relativ neu.
Vor zehn Jahren war das noch kein Thema. Insgesamt sollen die
deutschen Kirchen und Orden zweistellige Milliardenbeträge
angelegt haben, so schätzen kirchliche Finanzfachleute. Der
katholische Moraltheologe Johannes Hoffmann meint, dass erst
ein Prozent der kirchlichen Anlagen "ethisch und
ökologisch" getätigt wurden. In den USA sind es schon
13 Prozent.
Das Benediktinerkloster Münsterschwarzach hat beschlossen,
in 10 bis 15 Jahren alle Energie im großen Kloster aus
erneuerbaren Energiequellen zu gewinnen. Auf das Kirchendach,
der Schule und weiteren Gebäuden werden Solaranlagen
montiert, ein altes Wasserkraftrad wird reaktiviert, ebenso
eine Biogasanlage. Etwa 400 Kirchen in Deutschland haben in
den letzten vier Jahren Solaranlagen auf ihre Dächer
montiert. Sie beziehen jetzt Energie von ganz, ganz oben.
Zudem beteiligt sich
das Kloster an einem lukrativen Windpark in Norddeutschland.«
»Zurzeit verkauft
die GHF sehr erfolgreich Windräder, die Sachsens
Ministerpräsident Kurt Biedenkopf despektierlich
"ökologisch sinnlose Gelddruckmaschinen" genannt
hat. Der Markt boomt: In den ersten neun Monaten dieses
Jahres gingen 1115 neue Windturbinen ans Netz, 40 Prozent
mehr als im Vorjahreszeitraum.
Fünf Milliarden Mark wollen die Fondsbetreiber dieses Jahr
mobilisieren. Selbst den Anbietern wird der Boom langsam
unheimlich. Allenfalls zwei Jahre werde er noch anhalten,
meint Stecker: "Dann wollen die Bürger keine Windparks
mehr sehen."
Bis dahin wird die Landschaft von der Nordseeküste bis ins
sächsische Sitten mit Windrädern zugestellt. Dank einer
gesetzlich garantierten Einspeisungsvergütung von anfangs
17,8 Pfennig je Kilowattstunde dominieren längst nicht mehr
die grün angehauchten Anleger, die mit reinem Gewissen
investieren wollen. ... Die interessiert vor allem eins: In
den ersten Jahren sind Verlustzuweisungen von insgesamt 60
bis 90 Prozent möglich. « - GELDANLAGE
OVG NRW, Urteil vom 30.
November 2001 - 7 A 4857/00
Leitsätze:
1. Die Gemeinden sind
durch § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB dazu ermächtigt, die
möglichen Standorte von Windenergieanlage restriktiv zu
steuern, indem sie zugleich durch Darstellung von
Vorrangzonen geeignete Standorte im Flächennutzungsplan
positiv festlegen; dabei reicht die Ausweisung nur einer
Vorrangzone aus.
2. Die Gemeinden haben bei dieser Ausweisung
keine besondere Pflicht zur Förderung der Windenergie; sie
sind auch nicht verpflichtet, einen wirtschaftlich optimalen
Ertrag der Windenergienutzung sicherzustellen.
3. Die Ermittlung und Festlegung von Vorrangzonen für
Windenergieanlagen setzt ein schlüssiges, hinreichend
städtebaulich motiviertes Plankonzept für das gesamte
Gemeindegebiet voraus; dieses kann an global und
pauschalierend festgelegten Kriterien für die Ungeeignetheit
der von der Ausschlusswirkung erfassten Bereiche ausgerichtet
werden.
4. Bei der Festlegung von Tabu-Zonen aus Gründen des
Immissionsschutzes können pauschale Abstände zu jeder
schützenswerten Wohnbebauung angesetzt werden, diese
Abstände können zulässigerweise auch auf einen
vorbeugenden Immissionsschutz ausgerichtet werden und konkret
für weitere Entwicklungen in den Blick genommene potenzielle
Siedlungserweiterungsflächen mitberücksichtigen.
5. Auch aus Gründen des Naturschutzes und der
Landschaftspflege einschließlich der Erholungsfunktion der
Landschaft können bestimmte "Tabu-Flächen" aus
der weiteren Prüfung ausgesondert werden.
6. Wird der Entwurf der Ausweisung einer Vorrangzone
öffentlich ausgelegt, bedarf es bei der Bekanntmachung der
Offenlegung keines ausdrücklichen Hinweises auf die sich aus
§ 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB ergebende Ausschlusswirkung.
7. Eine Ausnahme von der regelmäßigen Ausschlusswirkung des
§ 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB ist nur bei Vorliegen besonderer
Umstände zu bejahen.
8. Eine zur Verunstaltung führende Wirkung von
Windenergieanlagen ist nur anzunehmen, wenn es sich bei dem
optisch betroffenen Bereich um eine wegen ihrer Schönheit
und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung handelt oder
wenn ein besonders grober Eingriff, in das Landschaftsbild in
Rede steht.
Umweltbelästigungen
und Gefahren - "Windräder ohne Gefahr"
Wer dies schreibt handelt
unserer Meinung nach bereits fahrlässig! Wir erinnern hier
an die Strafverfahren gegen den Landrat in Euskirchen, bzw.
gegen den Landrat des Kreises Aachen aus dem Jahre 2001, wo
die Staatsanwaltschaft Aachen die Verfahren eingestellt hat,
"weil die Gefahren von WKA bis dato nicht bekannt
waren!"JETZT, zumindest durch die
eingestellten Strafverfahren sind diese Gefahren den
Politikern allerdings sehr wohl bekannt!
Wie kann dann ein grüner
Politiker allen Ernstes schreiben, Windräder seien ohne
Gefahr? Die bereits vorgelegten Beweise durch Eisabwurf,
Eisfall, Flügelbruch, Mastbruch, Blitzschlag, Vogelschlag,
etc. zeugen doch vom eindeutigen Gegenteil. Wir warten nur
darauf, dass die Stadt Alsdorf aus
Verkehrssicherungsmassnahme die Feld- und Radwege zum
Windpark Baesweiler West mit Warnschildern versieht! Ein
ensprechender Antrag wurde dem Bürgermeister, Herrn Schwake,
vorgelegt! Handelt Bürgermeister Herr Schwake "ohne das
Aufstellen von entsprechenden Warnschildern", in
Kenntnis der konkreten Gefahr durch WKA gegenüber den
Einwohnern der Stadt Alsdorf zumindest fahrlässig? Wir
hoffen natürlich für alle Alsdorfer Einwohner, insbesondere
für Eltern und Kinder dass wirklich nichts passiert! - Die
Bürgerinitiative Baesweiler West (27.12.01)
 |
KIRN-LAND/SIMMERTAL
– »Vom Winde verweht scheinen
die Simmertaler Wünsche nach der Ausweisung einer Fläche
zum Bau einer Windkraftanlage am Habichtskopf. Das wurde bei
der Fortschreibung des Flächennutzungsplanes der
Verbandsgemeinde Kirn-Land auf der Jahresabschlusssitzung des
VG-Rates deutlich. Die geplante Fläche konnte nicht im Plan
ausgewiesen werden. Dafür gibt es mögliche Flächen in
Gemeinden südlich der Nahe.«
Die Ausweisung von Windindustrie-Flächen müsse verschiedene
Kriterien erfüllen. Zum einen seien Mindestabstände bis
zu1000 Metern zu Wohnflächen einzuhalten, auch Naturschutz
und Landschaftsbild bewahrende Entscheidungsgrundlagen seien
zu berücksichtigen. Zudem dürften Ortsgemeinden durch
Windindustrieanlagen nicht in der Ausweisung von
Neubaugebieten behindert werden. Vor diesem Hintergrund gäbe
es nicht viele mögliche Flächen in der Verbandsgemeinde
Kirn-Land.
Der Habichtskopf in Simmertal entspräche zwar den
Abstandskriterien, doch der Naturschutz mache der Genehmigung
einen Strich durch die Rechnung. Nach Beratung mit
Vogelkundlern würden die Freiflächen von Zugvögeln
durchflogen, Windindustrieanlagen behinderten den Vogelzug.
Die Simmertaler sind sauer: „Mit dem Standort ist es uns
ernst!“
Als mögliche Standorte für Windindustrieanlagen werden nun
Flächen westlich von Heimweiler und südlich von Otzweile
Bereiche ins Auge gefasst. Überlegungen und Ideen im Bereich
der Meckenbacher Höhe Windindustriegebiete auszuweisen,
wurden auf Grund des dort ansässigen Flugsportvereins nicht
weiter verfolgt. AZ 22.12.2001
Durchmarsch
Dt. Den Marsch durch die Institutionen haben
die Grünen erfolgreich hinter sich gebracht. Seit sie ganz
oben angekommen sind, haben sie sich auf den Durchmarsch in
die Institutionen verlegt. Keiner war darin so erfolgreich
wie Umweltminister Trittin. An der Spitze des Bundesamts für
Strahlenschutz tauschte er einen international renommierten
Strahlenphysiker gegen einen Diplomarchitekten aus, dessen
wichtigste Qualifikation die unbedingte Loyalität gegenüber
dem Minister war. Die Reaktorsicherheitskommission und die
Strahlenschutzkommission mischte er mit Atomkraftgegnern auf,
und nun zwang er auch noch der Gesellschaft für
Reaktorsicherheit einen Geschäftsführer auf, der in der
Anti-Atom-Bewegung als einer ihrer Pioniere zu Hause ist, in
der Wissenschaft aber nur Zaungast. Das Vorgehen des
Umweltministers gleicht dem Verhalten der
Tschernobyl-Mannschaft, die einmal ausprobieren wollte, wie
der Reaktor reagiert, wenn man die automatischen
Sicherheitsmechanismen abschaltet. Das Ergebnis ist bekannt.
Nur haben offenbar gerade jene nichts daraus gelernt, die in
Deutschland am lautesten vor einem "neuen
Tschernobyl" gewarnt haben. - Trittin setzt seinen Kandidaten durch,
Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22.12.2001
Der Anteil erneuerbarer Energien soll von rund sechs Prozent (davon sind vier Prozent Wasserkraft) auf 13 Prozent bis zum Jahre 2010 steigen; selbst wenn dies zuträfe, kann diese Steigerungsrate Kohle und Kernenergie auch nicht annähernd ersetzen. Aber selbst diese sehr optimistische Steigerung führt - durch den Bau von Wind- und Photovoltaikanlagen - zu einem enormen Flächenverbrauch .... Wer auf die Wirklichkeit hinweist, ist noch lange kein Gegner von Energieeinsparung, Energieeffizienz und von erneuerbaren Energien. Naturgesetze können durch Mehrheitsbeschlüsse nicht außer Kraft gesetzt werden. Im übrigen ist es höchste Zeit, daß die Bundesregierung die Ziele ihrer Energiepolitik und deren Erreichbarkeit nachvollziehbar und quantifiziert nennt; das ist bis heute unterblieben. FAZ 20.12.01
GRÜNE lieben die Bundeswehr! Dass wir das
noch erleben dürfen ....
Allgemeine Zeitung: Angelika Beer, frühere Militärgegnerin und
jetzige verteidigungspolitische Sprecherin der
Grünen-Bundestagsfraktion, hat sich in einen
Bundeswehroffizier verliebt. „Die Heimlichkeit hat ein
Ende. Wir lieben uns und stehen dazu“, erklärte die
44-Jährige gemeinsam mit dem 55 Jahre alten Oberstleutnant
Peter Matthiesen in der „Welt am Sonntag“. Seit dem
1. Dezember stehe fest, dass sie ihr weiteres Leben gemeinsam
verbringen wollten.
Einen unschönen Beigeschmack bekommt die Romanze jedoch,
wenn man ein für die AZ offenbar unwichtiges Detail
erfährt, das sich jedoch in der FAZ-Druckausgabe vom
24.12. findet: "Angelika Beer trifft einen
Oberstleutnant. Das nennen wir mal eine Bundeswehr-Expertin:
Die Grünen-Politikerin Angelika Beer liebt einen
Oberstleutnant, was sie der "Welt am Sonntag"
mitteilte. Sie habe den Militärattaché in Mazedonien
mehrfach bei Bundesweh-Besuchen getroffen. "Am 17.
September hat beim Abschied nach einer Besprechung der Blitz
aus heiterem Himmel eingeschlagen." Nun wollten sie ihr
weitres Leben gemeinsam verbringen. Auch der Oberstleutnant
hat sich geäußert: Er hoffe auf eine gütliche Trennung von
seiner Frau nach 27 Ehejahren. Vor den sieben Kindern laufe
er nicht weg: "Ich bin auch in Zukunft für sie
da." Nun ist für Frau Beer dazu alles gesagt. Weitere
Erklärungen gibt es nicht. Und das ist gut so. Ein frohes
Fest allen Beteiligten!"
Balkanische Liebe in der taz - Grüne Blitzkriegerin
Angelika Beer erobert Bundeswehr
BERLIN dpa/taz Wo die Liebe so hinfällt
. . . - zum Beispiel vor die Füße von Angelika
Beer. Die verteidigungspolitische Sprecherin der Grünen hat
sich verliebt - in einen Oberstleutnant der Bundeswehr. Es
habe "der Blitz aus heiterem Himmel eingeschlagen",
erklärte die Blitzkriegerin Beer der Welt am Sonntag.
"Die Heimlichkeit hat ein Ende. Wir lieben uns und
stehen dazu", jubelte das Paar des Monats. Grüne
erobern die Bundeswehr, dass wir das noch erleben dürfen.
Allerdings gibt es da ein Problem. Der Beer-Hase ist
verheiratet, hat sieben Kinder, von denen drei in Mazedonien
leben, woraus sich die nächste Schwierigkeit ergibt. Der
55-jährige Oberstleutnant ist nämlich auf dem Balkan
stationiert, so dass kaum Zeit für die Liebe bleibt, will
Frau Beer nicht scharpingartige Flugbewegungen vollführen.
Das kommt davon, wenn man für Auslandseinsätze der
Bundeswehr stimmt. taz Nr. 6634 vom 24.12.2001, Seite 27, 30
Zeilen (TAZ-Bericht)
Obwohl die Übernahme der
Ökobank durch die GLS-Bank nur noch Formsache ist,
droht dem alternativen Geldinstitut die Luft auszugehen.
Anleger ziehen ihr Geld ab, Mitarbeiter suchen sich andere
Arbeitsplätze
BOCHUM taz Die Lage der Frankfurter Ökobank spitzt
sich zu. Obwohl die Übernahme der Bank durch die
anthroposophisch orientierte Bochumer GLS-Bank seit Ende
November beschlossene Sache ist, drohen ihr Kunden und
Mitarbeiter abhanden zu kommen. "Die Kunden werden seit
zwei Jahren hingehalten", schimpft einer der fünf
Betriebsräte der Ökobank.
Die Kunden seien von Anfang an durch widersprüchliche
Meldungen verunsichert worden. Allein in diesem Jahr habe die
Bank insgesamt etwa 50 Millionen Mark verloren, weil viele
Kunden wegen der unsicheren Zukunft der Bank ihre Spar- und
Girokonten auflösten. Die Kunden wandern allerdings auch
deshalb ab, weil sie ihre weltanschaulichen Ziele, die sie
mit der Geldanlage verbanden, in der gestrandeten Bank nicht
mehr verwirklicht sehen.
Als die älteste deutsche Alternativbank 1999 wegen
mehrere geplatzter Großkredite unter anderem an
Windkraftfirmen in die Krise geriet, hieß es
zunächst, eine Fusion mit der GLS-Bank würde die Ökobank
retten. Die Gespräche platzten jedoch und die Ökobank
wollte zunächst doch noch allein weitermachen. Im diesem
Jahr kam das endgültige Aus, die auf Sanierungen
spezialisierte Bankaktiengesellschaft (BAG) in Hamm übernahm
die Geschäfte.
Auch die Mitarbeiter verlassen die Ökobank. "Wenn noch
mehr kündigen, können wir das Geschäft nicht mehr aufrecht
erhalten", sagt der Betriebsrat, der seinen Namen nicht
in der Zeitung sehen will. Das Servicecenter könne nur durch
interne Umbesetzungen notdürftig betrieben werden, in der
Vermögensberatung arbeite ab Januar nur noch eine
Teilzeitkraft, die beiden Mitarbeiter des Rechnungswesen
verließen zum Ende des Jahres die Ökobank. "Auf dem
Arbeitsmarkt finden Sie aufgrund der Situation niemanden, der
den Job machen will." Bank gerettet, Kunden geflüchtet - taz Nr.
6632 vom 21.12.2001, Seite 9, 105 Zeilen (TAZ-Bericht), NADIA
LEIHS