Märchen
Fünf Märchen unserer (alternden)
nostalgischen Gesellschaft
Glauben Sie an Märchen ?
Sie meinen: nein ?
Falsch ! Sie haben es nur noch nicht gemerkt, dass Sie an Märchen glauben.
1. Waldsterben
Erinnern Sie sich noch: Der deutsche Wald liege im Sterben ?
Ihnen ahnt schon, daran war wohl etwas faul. Dennoch glaubten auch Sie fest an die angebliche Tatsache, geboren aus Stimmungsmache, die Wälder stürben wegen der Abgase. Sie dürfen sich selbst fragen, welche Organisationen von Ihrer Betroffenheit profitierten.
Die zahlreichen Schautafeln der Forstverwaltungen in den Wäldern sind inzwischen entweder beseitigt oder völlig überholt, ihre Statistiken enden nämlich vor vielen Jahren. Heute reden sich die Verantwortlichen heraus, die Luft sei eben reiner geworden. Stimmt ja in bescheidenem Umfang. Das hat immerhin dazu geführt, dass wir uns auf einmal mit übermäßig hohen Ozon-Konzentrationen herumschlagen müssen. Die gab es vorher nicht. Vor allem aber reicht das Maß der Luftverbesserung nicht aus, um die jetzige befriedigende Lage der Wälder zu begründen. Die Wahrheit ist, dass vor zwei Jahrzehnten eine Serie von trockenen Sommern den Bäumen arg zusetzte. Monokulturen waren für Klimawechsel besonders anfällig. Inzwischen hat sich das wieder wie so oft im Leben der Menschheit gewandelt.
2. Treibhausgas
Stimmt doch, die Sache mit dem Übermaß an CO2 oder ?
Jedenfalls lesen oder hören Sie noch täglich davon in den Medien.
Muss also was daran sein. So wie beim Waldsterben ?
Nun ja, uns wird wieder einmal ein Märchen aufgebunden.
Ein ernst zu nehmender Wissenschaftler schreibt zum TreibhausSchwindel u.a. (Auszug):
"In der Lufthülle der Erde sinkt auf Grund des mit der Höhe abnehmenden Druckes die Temperatur kontinuierlich, …. Oben ist es also kälter als unten. Wenn … Wärmeabstrahlung der Erde absorbiert wird, erwärmt sich die absorbierende Materie….. Luft dehnt sich bei Erwärmung aus, wird … leichter als die umgebende, auch darüberliegende, kühlere Luft, und steigt deshalb auf. Gegebenenfalls absorbierte Wärme wird durch Luftmassenaustausch abgeführt. … Beim Aufsteigen der Luft sinkt gleichzeitig durch Ausdehnung infolge Druckabnahme deren Temperatur, so daß sich keine Erwärmung einstellt."
Und ein anderer Wissenschaftler (Auszug):
"Warum schwankt dann die Erdtemperatur ….. ? Das eben fanden vor allem die dänischen DiplomPhysiker … heraus, welche feststellten, dass bereits vor Beginn dieses Jahrhunderts das Magnetfeld der Sonne (Sonnenfleckenanzahl) stark zunahm, und dadurch die kosmische Strahlung, welche mit dem magnetischen Feld der Sonne korreliert, ebenfalls stark zugenommen hat. Das erstaunliche war, die dänischen Physikprofessoren fanden heraus, dass die Zunahme kosmischer Strahlung mit der Zunahme der Wolkendecke korreliert. Eine plausible Erklärung für die seit 1985 gemessene Erhöhung der Globaltemperatur um ca. 0,05 Grad."
Möchten Sie mehr Einzelheiten wissen ? Wir können sie liefern.
Selbst US-Präsident Bush hat es noch nicht gemerkt zumindest nicht geäußert. Immerhin hat er Recht mit seiner Ablehnung des Kyoto-Protokolls.
Siehe auch »"Selberfliegen" für den Klimaschutz«
3. Windkraftnutzen
Endlich mal was Sinnvolles, dachten Sie, nicht wahr ?
Die guten alten Windmühlen kannten wir doch noch, warum nicht den Wind nutzen für die Stromerzeugung ?!
Also ran an die Sache, dachten die Erfinder der Idee, und so die Profiteure der Windkraftnutzung in Deutschland. Doch welch unsinnige Geldverschwendung für Anlagen, die in unserem Binnenland nie rentabel arbeiten können. Natürlich wurden sie dennoch zum Laufen gebracht. Mit Subventionen! Auf geschickt versteckte Weise durch Abzocken der Stromverbraucher-Bürger.
Energieerzeugung aus Windkraft spart im Ergebnis keine Schadstoffe und ersetzt keine Großkraftwerke. Sie ist nur eine Umverteilung von Geld aus den Taschen vieler zumeist kleiner Leute in die Taschen weniger zumeist schon Begüterter.
Sie können es noch nicht glauben ?
Wir nennen Ihnen gern Adressen von Firmen, die Ihnen für Ihre Investition eine bis 2020 auf 18% ansteigende Rendite garantieren. Natürlich müssen Sie schon 25.000 E locker machen.
4. Sparsame Wärmedämmung
Also den Nutzen dieser baulichen Maßnahme haben Sie gewiss schon selbst verspürt oder beim Nachbarn erlebt. Damit wurden die Energiekosten deutlich gesenkt. Ein Märchen ?
Wohl nicht wahr, oder ? Jedenfalls liegen Sie mit der großen Mehrheit Ihrer Zeitgenossen auf der gleichen Linie, wenn Sie Wärmedämmung loben.
Dazu bemerken indes Wissenschaftler:
"Selbst am Neubau ist das manipulative Herausrechnungen angeblicher Lüftungs- und Brauchwasserverluste der gegebene Weg, mit Niedrigverbrauch der Heizanlage zu prahlen. Und wenn es wirklich mal gelingt, die Warmluft einzusperren, muss kritisch gefragt werden: um welchen Preis ? Sind hohe Klimaanlagen / Wärmerückgewinnung-Stromkosten bzw. Feuchtebelastung des stickigen Wohnklimas Werbeargumente ? Nicht umsonst sind ca. 60% der Bauprozesse "Schimmelstreitereien".
Wir wollen nicht umfänglichen Untersuchungen über die Ökobilanz der Baumaßnahmen einschließlich der Herstellung von Dämm-Materialien nachgehen. Wichtiger für Sie sollte der gesundheitliche Gesichtspunkt sein.
Haben Sie noch nie davon gelesen, was in überdichten Wohnräumen passiert ?
Dass Ihr Wohlbefinden und dauerhaft Ihre Gesundheit auch von der Wohnumgebung abhängen ?
Hat nicht die Menschheit in Tausenden von Jahren gelernt, welche Bauweise von Wänden die günstigste ist ?
Nun soll auf einmal das perfekte Abdichten besser sein. Doch es gibt keine ernstzunehmenden Beweise, dass aufgeschäumte Dämmgespinste in der Praxis überhaupt Energie sparen. Das kann nämlich nur der speicherfähige Massivbau. Der verschimmelt nicht durch schnell "abgesoffene" Dämmstoffe. Unversehens werden die angeblichen "Ersparnisse" an Energie von den nachfolgenden Gesundheitskosten übertroffen. Ja, so ist es. Und diese Kosten sind noch unangenehmer als Ihre Investitionsverluste durch unsinnige Bauwerksverpackung !
5. Thermische Solaranlage
Die steigenden Heiz-/Energiepreise mögen manche Zeitgenossen dazu verleiten, in eine thermische Solaranlage zu investieren, um damit, wie die Werbung suggeriert, 60% Energie einsparen zu können.
Die "60% Energieersparnis" ist leider ein mathematischer Trick, da sich die 60% nicht auf 100% des Heizenergiebedarfs beziehen, sondern nur auf den minimalen Anteil der sog. Trinkwassererwärmung (Duschen/Baden), der i.d.R. ca. 12-20% vom gesamten Heizenergiebedarf ausmacht. Und nur von diesem Anteil 12%-20% können 60% im Jahr Energie eingespart werden.
Im Klartext bedeutet das:
Es werden lediglich ca. 5-8% Energie bzw. 60-80 Euro Energiekosten im Jahr (gemäss TEST 4-2002 STIFTUNG WARENTEST) eingespart. Das sind etwa 1500-2000 Kilowattstunden bei einem 6qm-Kollektor an Energieertrag. Da die Häuser im Gebäudebestand ca. 20.000 Kilowattstunden an Gesamt-Heizenergie benötigen, kann man sich ausrechnen, wie wenig Energie mit den Kollektoren tatsächlich gespart wird.
Auch wenn man im Optimalfall mit einem Solarkollektor bei der Trinkwassererwärmung zum Duschen und Baden ca. 8% Energie einspart, muss man sich darüber im klaren sein, dass man noch 92% konventionelle Energie benötigt. Auch ein steigender Heiz-Energiepreis bedeutet, dass man nach wie vor 92% der Energie teuer dazukaufen muss.
Auch sollte man sich bewusst machen, dass Besitzer eines Solarkollektors den auswärtigen Sommerurlaub streichen sollten, weil der Solarkollektor die eigentlichen Erträge nur im Sommer erwirtschaftet, und man dann auch einen entsprechenden Bedarf in Form von Dusch- und Badevorgängen praktizieren sollte. Bei einem z.B. 3-wöchigen Sommerurlaub fällt dieser Ertrag in der "Besten Solarzeit" weg. Die "Solare Wärmerzeugung" macht nur dann Sinn, wenn man seinen Heizenergiebedarf
auch entsprechend zeitnah decken kann, ansonsten verschwindet der "Solare Ertrag" wieder in die Bedeutungslosigkeit, denn sinnvolle und wirtschaftliche Wärmelangzeitspeicher existieren nicht.
Die "grüne Werbung" suggeriert dem Bürger aber vorbehaltlos einen enormen solaren Ertrag..., und es gilt höllisch aufzupassen, da auch von den Installateuren diese "Wahrheiten" oftmals bewusst verschwiegen werden. Die Webseite www.solarkritik.de hilft, die richtigen Fragen zu stellen und gibt bereits jede Menge Antworten, sodaß keine Fragen mehr offen bleiben..., und Sie den "solaren Schwindel" schnell durchschaut haben sollten.
Rainer Hoffmann, 22.06.2005
www.solarkritik.de* * *
Viele Parteien ziehen Nutzen aus der Märchengläubigkeit der Mitmenschen. Sie persönlich ahnen, welche. Manche bemühen sich auch eifrig, den Bürger zu manipulieren. Haben Sie schon vom Ergebnis der Kommission zur Untersuchung der Parteienfinanzierung gehört ? Schnell wird überlesen, welch hohen Anteil teils verdeckt die SPD an den Zeitungen unserer Republik hat !
Nicht so die FDP. Seit langem versucht unsere Partei, dem Bürger die Wahrheit aufzutischen. Leider auch ein bitteres Geschäft. Denn die Menschen möchten oft lieber betrogen sein.
Lassen Sie sich nichts vormachen ! Erfolg für die FDP ist Chance für die Bürger.
H.A.Paul@t-online.de
Schriftführer der FDP Ortenaukreis im Schwarzwald